Kary umowne za opóźnienie.
Proces budowlany
Wykonawca budowlany z Krakowa, który nie otrzymał ostatniej cześci wynagrodzenia na podstawie umowy.
Wykonawca budowlany z Krakowa, który nie otrzymał ostatniej cześci wynagrodzenia na podstawie umowy.
Wykonawca budowlany z Krakowa, który wykończył pięć mieszkań wszedł w spór z Zamawiającym po zakończeniu inwestycji. Zamawiający odmówił Wykonawcy wypłaty wynagrodzenia za wykonane prace. Zamawiający twierdził, że zapłata jest nienależna albowiem były opoźnienia z winy Wykonawcy i naliczył Wykonawcy kary umowne za opóźnienie w kwocie, która przewyższała należne Wykonawcy wynagrodzenie. Wykonawca stał na stanowisku, że opóźnienie w wykonaniu umowy i nie dotrzymania terminów z postanowień umownych było spowodowane wyłączną winą Zamawiającego. Wykonawca nie zgodził się z naliczeniem przez Zamawiajacego i potrąceniem kar umownych z jego wynagrodzeniem.
Wyzwanie kancelarii:
Celem było uzyskanie zapłaty wynagrodzenia od Zamawiającego na rzecz Wykonawcy. Pierwszym krokiem było wezwanie Zamawiającego do zapłaty, a po odmowie zapłaty przez Zamawiającego następnym krokiem było sporządzenie pozwu i złożenie go do sądu. Następnie w trakcie procesu należało wykazać, że Wykonawca nie ponosił żadnej odpowiedzialności za opóźnienia, a wynagrodzenie jest Wykonawcy w całości należne.
Rozwiązanie:
01
Złożenie pozwu do sądu
02
Wykazanie, że opóźnienia były spowodowane winą Zamawiającego
03
Odpowiedz na pozew wzajemny
Rezultat
Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie i uznał, że opóźnienia nie były spowodowane z winy Wykonawcy, a zatem pozew o zapłatę wynagrodzenia był zasadny, zasądzając jednocześnie na rzecz Wykonawcy należne mu wynagrodzenie.
Klient o realizacji
Sprawa była skomplikowana i obszerna, gdyż dotyczyła 5 inwestycji, za które nie otrzymałem pełnego wynagrodzenia, ale Pani Mecenas Mosor ujęła to w jednym pozwie, co skutkowało łącznym rozpoznaniem wszystkich spraw. Jestem bardzo zadowolony z prowadzenia sprawy przez Panią Mecenas Elżbietę Mosor, zawsze była bardzo dobrze przygotowana do rozpraw i mocno zaangażowana, posiada wyśmienitą znajomość przepisów i praktykę przed sądem. Efektem poprowadzenia sprawy było to, że moja racja została podzielona przez sąd, dlatego bardzo polecam współpracę.
Pozostałe case study
Case study
Postępowanie Sądowe w Sprawie Umowy Kredytu we Frankach Szwajcarskich [2]
W 2006 roku klientka zdecydowała się na zaciągnięcie kredytu we frankach szwajcarskich, przekonana i zapewniana o korzyściach płynących z niskiego oprocentowania. Początkowo warunki wydawały się atrakcyjne, jednak wraz ze zmianami kursu walutowego, wysokość rat kredytowych gwałtownie wzrastała.
Zobacz
Case study
Postępowanie Sądowe w Sprawie Umowy Kredytu we Frankach Szwajcarskich
W 2008 roku pan Adam zaciągnął kredyt we frankach szwajcarskich, zachęcony niskim oprocentowaniem i korzystnymi warunkami. Na początku kredyt rzeczywiście wydawał się opłacalny, jednak z czasem kurs franka znacząco wzrósł, co spowodowało gwałtowne zwiększenie wysokości rat.
Zobacz